明末投清诸臣中，为什么洪承畴和李永芳被列入《贰臣传》，范文程和吴三桂却没有。

著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这个问题很简单。

乾隆帝钦定了《贰臣传》的标准，只包括在明朝有官职的人，不包括在明朝只有科名而无官职的人。

《清高宗实录》卷1375，乾隆五十六年三月甲午，载有一则上谕：张元锡服官本朝，并无劣迹，虽系明季庶吉士，未经授职，与曾任前明清要、靦颜改节者不同。

非但不应列入贰臣乙编，并不应列入贰臣传内。

乃国史馆臣不加详审，辄与冯铨、龚鼎孳诸人一例编辑，该总裁亦不免存偏袒附和之见。

著饬行。

该馆从前所办诸臣列传，有身事本朝而在胜国时仅登科第、未列仕版者，均著查明改正，毋庸概列贰臣，以昭信史。

这一判据后来在《贰臣传》中得到体现。

清初入关时投靠清朝诸臣，若在明朝已有职位，则属于“贰臣”；若仅有科名，并未得官，则不计在内。

故而李永芳（在明朝为游击）、洪承畴都因此而成为“贰臣”。

而范文程在明末仅为诸生，便不属“贰臣”。

不过即使没有这个判据，范文程也肯定不会算成“贰臣”。

他早已被清朝统治者接纳为开国史叙事的一部分了。

事实上，在上述判据正式提出十多年以前，乾隆四十一年《贰臣传》刚刚开馆时，乾隆帝就在上谕中点名范文程、李光地二人，认定此二人均系“纯一无疵者”。

皇太极和范文程互相看了一眼，眼睁睁看着努尔哈赤和莽古尔泰出了大帐。
本章已完成！